题目内容
（请给出正确答案）
决定后，蒋某仍不服，又向人民法院起诉。诉讼期间被告拒不举证，也不出庭应诉。至一审法院审结前，被告始终未能提供作出具体行政行为所依据的规范性文件和事实证据。一审法院遂以事实不清、证据不足为由作出撤销原具体行政行为的判决。被告不服，提起上诉。上诉期间，上诉人向二审法院提供了作出处罚决定所依据的规范性文件和事实依据。
1、蒋某不服一审判决，有权在判决书送达之日起()内向上一级人民法院提起上诉。
A.15日
B.30日
C.45日
D.60日
2、人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的()进行全面审查。
A.判决
B.裁定
C.被诉行政行为
D.行政机关
3、人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对()作出判决。
A.裁定
B.被诉行政行为
C.被告处罚
D.原告补偿
4、一审的判决是否正确？()
A.正确
B.错误
C.视具体情况
D.不清楚
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“县卫生局以经营发霉变质食品为由对蒋某处以罚款3000元，蒋某…”相关的问题
A.卫生局的行为已经违反该原则，因其应该在作出处罚之前和工商局协商
B.工商局的行为已经违反该原则，因为它不能再对朱某的同一个行为给予第二次罚款
C.工商局的行为未违反该原则，因为其处罚的是朱某无证经营的行为，而不是朱某销售劣质熟 食的行为
D.卫生局的处罚行为未违反该原则，因其在作出处罚时还没有任何一个机关对朱某的行为进行 处理
A.县工商局
B.县环保局
C.县水利局
D.县卫生局
A.应当以县政府为被告
B.应当以县政府与卫生局为共同被告
C.应当以卫生局为被告
D.应当以县卫生局作被告，县政府为第三人提出行政诉讼
A.该区工商局
B.该市卫生局
C.该区政府
D.该市政府
试用行政合理性原则分析本案中县卫生局的行为。
，责令范某在2日内销毁变质饮料。第二天，县卫生局又会同县工商局人员再次来到食品店，因变质饮料共同罚款100元。问：
1、范某对第二次罚款不服，欲提起行政诉讼，则()为被告。
A.县卫生局
B.县工商局
C.范某可任意选择其一
D.县卫生局与县工商局为共同被告
2、范某若对第二次罚款不服，向县人民政府申请行政复议，但是县人民政府不予理睬。范某欲对原罚款行为提出行政诉讼，则应在()内提起诉讼。
A.收到罚款决定书之日起60日内
B.收到罚款决定书之日起15日内
C.复议期满之日起15日内
D.复议期满之日起60日内
3、行政诉讼中，原告为证明行政行为违法的证据不成立时，下列哪些说法是正确的？()
A.应当直接认定行政行为合法
B.被告无须再举证证明自己的行政行为合法
C.被告仍然负有证明自己的行政行为合法的责任
D.“谁主张，谁举证”，因为原告的证据不成立，所以原告一定败诉
4、法院认为本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，故适用简易程序审理本案，下列说法正确的是？()
A.审理此案时应由审判员一人独任审理
B.应当在立案之日起45日内审结
C.审理此案时应当不公开审理
D.审理此案时应当公开审理
A.张某为筹集资金购买生产原料，向社会公开招聘公司职员，并以入职可以投资入股为由，吸收300万元资金。张某构成非法吸收公众存款罪
B.蒋某为筹集资金开发房地产，未经国家有关部门批准，通过推介会、手机短信向社会宣传，发行公司债券，筹集资金1000万元。蒋某构成非法吸收公众存款罪
C.陶某经营一家广告公司，明知谢某不以销售商品为主要目的，采取商品回购的方式向社会公众吸收资金100万元，仍为其作广告宣传，并收取佣金10万元。陶某构成虚假广告罪
D.许某为扩大生产线，以虚假转让股权的方式向社会公开吸收资金，并承诺还本付息，筹集资金500万元。许某将其中的10万元用于扩大生产线，490万元用于购买股票，由于股票亏损，产品销量也不好，500万元未能返还。许某构成集资诈骗罪
A、1000元以上5000元以下
B、800元以上5000元以下
C、500元以上5000元以下
A.对钱某处以有期徒刑1年
B.对甲商店处以违法销售产品货值金额1倍的罚款
C.判决甲商店赔偿受害顾客的损失
D.对店员进行行政拘留
