甲、乙因合同纠纷申请仲裁,三名仲裁员对案件形成两种意见,关于该案件仲裁裁决的下列表述中,符合法律规定的是()
A.应当按照多数仲裁员的意见作出裁决
B.应当由仲裁庭达成一致意见作出裁决
C.仲裁庭不能形成多数意见时,仲裁庭能作出裁决
D.仲裁庭不能形成一致意见时,提请仲裁委员会作出裁决
A.应当按照多数仲裁员的意见作出裁决
B.应当由仲裁庭达成一致意见作出裁决
C.仲裁庭不能形成多数意见时,仲裁庭能作出裁决
D.仲裁庭不能形成一致意见时,提请仲裁委员会作出裁决
应当按照多数仲裁员的意见作出裁决
应当由仲裁庭达成一致意见作出裁决
仲裁庭不能形成多数意见时,按照首席仲裁员的意见作出裁决
仲裁庭不能形成一致意见时,提请仲裁委员会作出裁决
A.按照甲某的意见作出裁决
B.重新评议后作出裁决
C.请求仲裁委员会作出裁决
D.重新组成仲裁庭后作出裁决
A.甲公司可以就同一纠纷再申请仲裁
B.乙公司可以就该纠纷向人民法院起诉
C.甲公司或乙公司可以向上级仲裁委员会申请再审
D.仲裁裁决发生法律效力
A.因仲裁裁决超出了当事人请求范围,乙公司可申请撤销超出甲公司请求部分的裁决
B.因仲裁裁决超出了当事人请求范围,乙公司可向法院提起诉讼
C.因仲裁裁决超出了当事人请求范围,乙公司可向法院申请再审
D.乙公司可申请不予执行超出甲公司请求部分的仲裁裁决
A.裁定撤销仲裁裁决
B.裁定终结执行
C.裁定中止执行
D.将案件移交上级人民法院处理
A.如是简单的仲裁案件,当事人协议不写仲裁事实和理由的,仲裁庭可以对裁决书进行简化
B.裁决书应当依多数仲裁员的意见作出
C.裁决书上在只有两名仲裁员签名的情形下是不能生效的
D.仲裁裁决有时候要仅依首席仲裁员的意见作出
(五)
2004年6月北京甲公司和天津乙公司签订了一购销合同。因合同发生纠纷,乙公司遂依照合同中约定的仲裁条款,向北京仲裁委员会申请了仲裁,仲裁委员会接到申请书后,认为符合受理条件,决定受理,由刘某、张某、陈某担任仲裁员仲裁此案,并由陈某担任首席仲裁员。经过审理后,作出裁决。
请分析案例,并回答下列问题:
81.根据我国法律规定,仲裁委员会收到乙公司的仲裁申请书后,审查决定是否受理的时间是()。
A.5天
B.7天
C.15天
D.30天
A.甲、乙两公司签订合同,并约定了仲裁条款,后乙公司分立为丙、丁两公司,并约定原乙公司的权利义务由丙、丁两个公司继受
B.甲、乙两公司在合同中约定:因本合同履行发生的争议,双方当事人既可向当地仲裁委员会申请仲裁,也可向当地某区人民法院起诉
C.甲、乙两公司在双方合同纠纷的诉讼中对法官均不满意,双方商量先撤诉后再仲裁。甲公司向人民法院提出了撤诉申请,人民法院裁定准许撒诉。此后甲、乙两公司签订了仲裁协议,约定将废合同纠纷提交某仲裁委员会仲裁
D.甲、乙两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款,但该合同其他内容违反法律禁止性规定
第21题:根据我国法律规定,仲裁委员会收到乙公司的仲裁申请书后,审查决定是否受理的时间是()。
A.5天
B.7天
C.15天
D.30天