评审过程中发现某供应商投标报价为零,作为评审专家应该如何处置?()
A.判断该供应商价格为满分
B.判断该供应商投标无效
C.集体讨论后,按少数服从多数原则进行判定
D.直接上报当地财政部门
A.判断该供应商价格为满分
B.判断该供应商投标无效
C.集体讨论后,按少数服从多数原则进行判定
D.直接上报当地财政部门
A、应主动提出回避
B、反正没人发现,好好评审就可以了
C、向采购人代表说明,经同意后继续评标
D、向财政部门汇报
A.某单位的设备采购项目,采用竞争性磋商方式,磋商小组经过磋商,推荐了三家成交候选供应商,采购代理机构在整理资料过程中,发现排名第一的候选供应商分值计算错误,于是召集磋商小组重新进行了评审
B.某高校科研设备采购,采用了公开指标方式,在进行分数汇总时,发现评标委员会成员对容观评价因素评分不一致,于是评标委员会当场修改了许标结果,并在评标报告中做了记录
C.某机关事业单位采购一批物质,采用了竞争性谈判方式,经过资格审查符合性审查,有4家合格供应商参与了谈判,确定了报价最低的供应商中标,事后,中标供应商被质疑资格造假,采购代理机构核实后,确实存在问题,邀请谈判小组重新进行了评审
D.某省属事业单位的物业服务项目,采用了公开招标形式进行采购,有10多家供应商参与了投标,经资格审查,有6家资格符合要求,评标委员会最终推荐了3家中标候选人,中标公告发布后,有供应商质疑中标人资格不符合要求
A.报价最高的供应商也有可能成为中标供应商
B.小微企业因落实政府采购政策进行价格调整的,评标基准价应该以调整后的价格计算
C.招标文件中没有规定的评标标准不得作为评审的依据
D.采用最低评标价法评标时,不能对投标人的投标价格进行任何调整
A.最低评标价法,是指投标文件满足招标文件全部实质性要求且投标报价最低的供应商为中标候选人的评标方法
B.综合评分法,是指投标文件满足招标文件全部实质性要求且按照评审因素的量化指标评审得分最低的供应商为中标候选人的评标方法
C.技术、服务等标准统一的货物和服务项目,应当采用最低评标价法
D.招标文件中没有规定的评标标准不得作为评审的依据
A.评审时发现某评分项有重大歧义,停止评审
B.评审的项目中,投标供应商法人代表与评审专家同住一个小区
C.在评审结束后向投标供应商描述评审情况
D.发现采购文件违法国家强制性规定,停止评审
A.采购文件内容违反国家有关强制性规定
B.采购文件存在歧义导致评审工作无法进行
C.供应商存在行贿或围标串标行为
D.采购文件存在重大缺陷导致评审工作无法进行
E.对投标文件表述不清需要供应商澄清的
A.评审报告应由谈判小组编写
B.谈判小组负责从符合相应资格条件的供应商名单中确定不少于3家的供应商参加谈判
C.当供应商发现投标文件中有需要澄清的内容时,应及时向谈判小组提出书面请求,谈判小组同意后才可进行澄清
D.谈判文件应由谈判小组制定
A.首先应按商数得分由高到低顺序排列
B.评审后得分相同的,按投标报价由低到高顺序排列
C.评审后得分且投标报价相同的,按技术指标优劣顺序排列
D.首先应按评审后得分由高到低顺序排列