甲冒充新闻工作者,以在新闻网站上发布隐私为要挟,向乙、丙、丁等人索取了数十万财物。甲的行为不应当认定为()。
A.敲诈勒索罪
B.诈骗罪
C.招摇撞骗罪
D.寻衅滋事罪
A.敲诈勒索罪
B.诈骗罪
C.招摇撞骗罪
D.寻衅滋事罪
A.央视新闻网发布的相关新闻
B.微信朋友圈转发的相关信息
C.微博上相关的热搜信息
D.QQ聊天群中同学发布的相关信息
A.企业在门户网站上发布网络广告
B.网络媒体上出现对企业产品.服务、活动等报导的新闻、顾客评论等内容
C.企业对新产品推出免费试用活动
D.企业制作宣传短片在电视频道播放
A.司法机关通过司法救济活动保障了被害人的人权
B.这样的报道会损害本案6名被害人的隐私权
C.被告人严重侵犯了学生的人权
D.需要提高新闻工作者的法律意识
A.因 屏蔽门故障, 次列车在 站上(或下)行越过 信号机红灯
B.因 屏蔽门故障, 次列车在 站上(或下)行以RM模式进出站,越过 信号机红灯
C.因 屏蔽门故障,全线各次列车司机在 站上(或下)行以RM模式进出站,越过 信号机红灯
D.因 屏蔽门故障, 次列车在 站上(或下)行以RM模式进出站
A.技术融合
B.媒体融合
C.新闻融合
D.工具融合
A.甲致电某航空公司,谎称该公司某航班上被安放了炸弹,导致某航班紧急迫降
B.乙通过短信传播当地小学发生砍杀学生事件的谣言,导致大批学生家长涌向学校,学校教学活动被迫中断
C.丙看到国外发生疑似邮寄炭疽病毒进行恐怖袭击的新闻,遂用粉笔末冒充炭疽病毒向本市多个政府机关寄送,致使当地政府采取紧急防疫措施,严重扰乱社会秩序
D.丁在人流高峰期挤不上地铁,情急之下大喊:“有人拿刀砍人啦!快跑啊……”引发群体恐慌,致多人受伤入院治疗,地铁公司被迫紧急疏散乘客,地铁运输一度中断