题目内容
（请给出正确答案）
A.甲的论点②和乙的论点①
B.甲的论点①和乙的论点③
C.甲的论点②和乙的论点②
D.甲的论点③和乙的论点②
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“在某法学理论研讨会上，甲和乙就法治的概念和理论问题进行辩论。…”相关的问题
要求：
（1）请结合人性假设理论，判断这两家研究所对人性的假设分别是什么？
（2）简述以上两种假设的基本观点以及二者相应的管理方式。
（3）试对王所长对人性的看法和管理方法进行评价。
A.甲系地税局局长，1993年向王某借款3万元。1994年王某所办企业希望免税，得到甲的批准，王某当时就对甲说：“上次借给你的钱就不用还了，算我给你的感谢费。”但甲始终不置可否。2003年5月甲因其他罪被抓获时，主动交代了借钱不还的事实。甲不构成受贿罪
B.乙的妻子在乡村小学教书，乙试图通过关系将其妻调往县城，就请县公安局长胡某给教育局局长黄某打招呼，果然事成。事后，乙给胡某2万元钱，胡将其中1万元送给黄某，剩余部分自己收下。本案中，黄某构成受贿罪，胡某构成介绍贿赂罪，乙构成行贿罪
C.丙为贷款而给某银行行长李某5万元钱，希望在贷款审批时多多照顾。李某收过钱，点了点头。但事后，在行长办公会上，由于其他领导极力反对发放此笔贷款，丙未获取分文贷款资金。李某虽然收受他人财物，但由于没有为他人谋取利益，所以不构成受贿罪
D.丁系工商局局长，1998年在对赵某所办企业进行年检时，发现该企业并不完全符合要求，就要求其补充资料。在主要资料难以补齐的情况下，赵某多次找到丁，希望高抬贵手。丁就为其办理了年检材料，但未向赵提出任何不法要求。2004年丁退休后欲自己开办公司，向赵某提出自己6年前帮助过他，希望赵某给2万元作为启动资金，赵推脱不过，只好给钱，丁的行为构成受贿罪
A.张经理
B.李经理
C.王经理
D.赵经理
A.2004年 世界胃肠病学组织
B.2005年 世界卫生组织
C.2008年 世界粮农组织
D.2010年 养乐多
A、林某在校外的路上被汽车撞伤
B、运动会上，李某在进行800米比赛的过程中被田径赛场地抛过来的标枪刺伤
C、王某在学校组织的春游中不慎将腿摔伤
D、上课过程中学生甲不慎用铅笔将学生乙的眼睛刺伤
七、（本题25分）
案情：甲系某大学三年级女生。2003年5月5日，甲到国际知名连锁店乙超市购物，付款结账后取回自带的手袋，正要走出超市大门时，被超市保安阻拦。保安怀疑甲携带了未结账的商品，欲将甲带到超市值班经理办公室处理。甲予以否认，争执过程中引来众多顾客围观。后在经理办公室，甲应值班经理要求出示了所买商品及结账单据。值班经理将甲自带的手袋打开检查，并叫来女工作人员对甲进行了全身搜查，均未查出未结账的商品，遂将甲放走。事后，甲在超市被搜身的消息在本校乃至其他高校传开，甲成了倍受关注的“新闻人物”，对甲形成了巨大的精神压力，出现了失眠、头晕等症状，无法继续学业，医生建议其做心理治疗。甲认为乙超市侵害了自己的人格权，遂提起诉讼，请求判决乙超市赔偿精神损害10万元。本案双方的主要事实争议是：乙超市在对甲进行全身搜查时，是否强令甲脱去了内衣。对此，双方均未提出充分的证据。双方的主要法律争议是：超市在每年失窃数额巨大的情况下，是否有权对顾客进行搜查。乙超市认为自己在超市内已张贴告示，保留对顾客进行搜查的权利。一审法院认为乙超市不能提出没有强令甲脱去内衣进行搜查的证据，故对脱衣搜查的事实予以认定；认为乙超市的搜查行为侵犯了甲的人格权，且侵权情节恶劣，后果较为严重，同时考虑到当地经济发展水平较高，判决被告赔偿精神损害11万元。乙超市不服，提出上诉。二审法院除认为一审判决认定乙超市强令甲脱内衣进行搜查的事实证据不足外，对一审认定的其它事实予以维持，酌情改判乙超市赔偿甲精神损害1万元。甲对二审判决不服，以赔偿太少为由，申请再审，请求将赔偿数额改为11万元。问题：
1．请就本案一审判决、二审判决和再审申请涉及的法律问题进行简要分析；
1．第一问的分析应以法学理论、现行法律规定为依据；
A.针对学生作业中使用网络流行语言的现象，老师们各抒己见，争论不休
B.读书读到会心处，我常常会【忍俊不禁】地感叹：太妙了！这正是我想说而又说不出的话啊
C.高品质的景观设计和园林式的建筑风格【相得益彰】，使这个小区成为标志性的居住社区
D.在今年的中考复习研讨会上，王老师就如何提高备考成绩提出了【真知灼见】的意见
