甲厂的行为应该适用以下哪部法律()
A.反不正当竞争法
B.反垄断法
C.产品质量法
D.消费者权益保护法
A、反不正当竞争法
A.反不正当竞争法
B.反垄断法
C.产品质量法
D.消费者权益保护法
A、反不正当竞争法
第一种观点认为,因注册商标、商品名称及厂名、厂址均不相同,乙厂对甲厂不构成侵权。
第二种观点认为,“酒仙”商标仅属省内知名商标,其表识又未获得专利,甲厂不能起诉乙厂侵权。
第三种观点认为,两种商品装潢外观近似,足以造成购买者发生误认,故乙厂的行为构成不正当竞争。
第四种观点认为,两种商品的装潢虽外观相似,但常喝“酒仙”的人仔细辨认可以加以区别,故乙厂的行为不受法律禁止。
甲系美国人,系该国政府一职员,2006年5月14日,以旅游者的身份来我国;6月3日,甲在乘坐我国某航空公司航班飞机飞往新加坡途中,因琐事与邻座一意大利人发生争执,遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤失明。关于本案是否可适用我国《刑法》,以下说法正确的是()。
A.本案的犯罪人是外国人,被害人亦为外国人,依照属人管辖原则不适用我国《刑法》
B.本案中涉案人员甲是外国政府职员,依照国际法享有外交特权和豁免权,因而本案不适用我国《刑法》
C.依照地域管辖原则,如果甲实施伤害行为时,该飞机正在我国领空则本案适用我国《刑法》,若在他国上空则适用他国法律
D.甲伤人行为发生在我国的飞机内,应适用我国《刑法》
A.某人到宾馆住宿
B.某农民购买用于农业生产的农业机械工具
C.某厂向一家公司采购生产原材料
D.某人购买证券、保险、银行等金融服务
A.应适用甲国法律认定李某不具有完全行为能力
B.应适用中国法律认定李某在中国的行为具有完全行为能力
C.李某已在甲国定居,在中国所为行为应适用定居国法律
D.李某在甲国履行该合同的行为应适用甲国法律
A.该行为构成法律规避
B.该行为通过改变婚姻缔结地的方式达到规避法律的目的
C.该行为规避的是我国法律的禁止性规定
D.该行为发生适用外国法的的效力
A.《中华人民共和国经济合同法》;
B.《中华人民共和国产品质量法》;
C.《中华人民共和国民法通则》;
D.《中华人民共和国消费者权益保护法》。
A.直接反致
B.间接反致
C.转致
D.双重反致
A.直接反致
B.间接反致
C.转致
D.双重反致
A.适用当事人选择的法律即中国法判决
B.适用英国法判定乙的民事行为能力,适用中国法判决合同的效力
C.适用合同签订地法即英国法判决
D.适用法院所在地法即中国法判决