题目内容
（请给出正确答案）
被告人刘某(男，21岁)在某住宅区溜达，伺机行窃。吕某推着婴孩出来散步，随身小袋子挂在把手上，刘某趁吕某不备，偷走了小袋子，里面有水果手机，价值8000元左右，就在刘某欲走开之际，吕某及时发现小袋子不见了，瞥见在刘某手上，于是大声呼喊：“抓贼!”被行告人刘某被抓获。请问：刘某是否构成犯罪？理由是什么？
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“被告人刘某（男，21岁)在某住宅区溜达，伺机行窃。吕某推着婴…”相关的问题
A.刘某的母亲
B.王某的父亲
C.许某
D.关某
被告人，李某，男，25岁，农民。被告人，王某，男，22岁，农民。
被告人李某和王某是同乡，二人约好一同外出，但没有找到合适的工作，只好返乡。途中在株洲转车，二人身上所带钱已经所剩无几，看到车站附近有一杂货店，顿生邪念，商量去抢杂货店，就用剩余的钱买了二把匕首。深夜，二人手持匕首去敲杂货店的门，店主开门后，二人见店内有数人在打牌，犯罪行为难以得逞，转身逃跑，但均被抓获。
试问：李某、王某的行为属于犯罪预备还是犯罪未遂？请说明理由。
A.黄某、陆某某违反了《治安管理处罚法》，构成殴打他人;
B.因为是轻伤，并且双方愿意接受公安机关调解的，公安机关可以进行调解。调解成功的，公安机关不再进行其它行政处罚;
C.黄某、陆某某不违法，校外人员入校争抢生源本就违反校规，而且对方也动手了;
D.黄某、陆某某故意殴打他人，虽然赔偿了医药费，公安机关也应该对他们两个人进行行政处罚，否则就没有教育意义。
A.辩护意见既运用了价值判断，也运用了事实判断
B.“被告人刘某的犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性小，依法应当减轻或免除处罚”，属于事实判断
C.“本省盗窃罪的追诉限额为800元，而被告人所窃取财产评估价值仅为1，050元”，属于价值判断
D.辩护意见中的“只是”、“仅为”、“仅从”这类词汇．属于法律概念
根据上述案情，回答下列问题：
(1)孙某获得的l万元奖金属于谁所有？为什么？
(2)孙某的行为应该如何定性？为什么？
(3)有奖销售、有奖储蓄活动中的贪污行为的罪与非罪的界限如何确定？
(4)假设孙某在3月14日把5800元奖券都售给了镇供销社，而发生了案中的最后情形，那么，对张某的行为又该如何定性？
(5)若孙某与另一职员王某一起推销奖券，而王某因病未能一同前往，则对王某该定什么罪？为什么？
试问：陈某的行为构成何种犯罪？请说明理由。
2012年1月某日晚21时许，某高校大一学生刘某某(男，19岁)与其他同学在科教城含笑路与数名校外人员因琐事发生揪打，揪打过程中，刘某某将过路的本校同学刘某、柯某某等人看作是校外人员一方的，持随身携带的水果刀将刘某胸部捅伤、柯某某脸部划伤。经法医鉴定，两人均为轻伤。刘某某被刑事拘留，后被取保候审。在期间，刘某某赔偿刘某4.5万元，赔偿柯某5万元。2013年9月，刘某某被武进区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。本案中，刘某某的行为构成了什么罪？
A、殴打他人
B、故意杀人
C、故意伤害
D、过失伤人
A.起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，但人民检察院以虐待罪指控，人民法院认为是故意伤害罪，则人民法院告知检察院变更罪名后重新起诉
B.法院审理后认定被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，是不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任
C.在审理期间，被告人死亡，一般应当裁定终止审理
D.只有在起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人的罪名成立的，才应当作出有罪判决
