关于法律论证中外部证成的说法,下列哪些选项是错误的?( )
A.外部证成是对内部证成中所使用的前提本身之合理性的证成
B.外部证成是法官在审判中根据法条直接推导出判决结论的过程
C.外部证成与案件事实的法律认定无关
D.外部证成本身也是一个推理过程
A.外部证成是对内部证成中所使用的前提本身之合理性的证成
B.外部证成是法官在审判中根据法条直接推导出判决结论的过程
C.外部证成与案件事实的法律认定无关
D.外部证成本身也是一个推理过程
A.法律论证中的内部证成和外部证成之间的区别表现为,内部证成是针对案件事实问题进行的论证,外部证成是针对法律规范问题进行的论证
B.无论内部证成还是外部证成都不解决法律决定的前提是否正确的问题
C.内部证成主要使用演绎方法,外部证成主要使用归纳方法
D.无论内部证成还是外部证成都离不开支持性理由和推理规则
A.法律论证中的内部证成和外部证成之间的区别表现为,内部证成是针对案件事实问题进行的论证,外部证成是针对法律规范问题进行的论证
B.无论内部证成还是外部证成都不解决法律决定的前提是否正确的问题
C.内部证成主要使用演绎方法,外部证成主要使用归纳方法
D.无论内部证成还是外部证成都离不开支持性理由和推理规则
A.法律适用过程是一个法律证成的过程
B.法律人的法律决定的合理性取决于两个方面:一方面,法律决定是按照一定的推理规则从前提中推导出来的。另一方面,推导法律决定所依赖的前提是合理的正当的
C.外部证成保证了结论是从前提中逻辑地推导出来,它对前提是否是正当的、合理的没有任何的保障
D.内部证成关涉的是对前提本身的合理性,即对前提的证立
A.法的适用所处理的问题,既包括法律事实问题也包括法律规范问题,还包括法律语言问题
B.法的适用通常采用逻辑中的三段论推理
C.法的适用只要有外部证成即可,毋需内部证成
D.法律论证是一个独立的过程,与法律推理、法律解释没有关系
A.内部证成主要为了实现法律的可预测性,它对前提是否正当与合理并不关注
B.外部证成主要是为了实现法律的正当性,外部证成的过程与内部证成无关
C.外部证成提高了识别错误和批判错误的可能性
D.在内部证成中逻辑推导步骤展开得越多,越能将法律决定中的问题清楚地凸显出来
A.法律论证是裁判事实形成的重要方法
B.裁判事实形成的方法应当是通过设定论证程序进行论证达成共识的方法
C.对裁判事实形成的论证应当首先是外部证成
D.经过内部论证和外部论证,裁判事实的形成将会取得可靠的正当性基础
A.本案体现了法律的可诉性
B."遗弃被继承人的,或者虐待被继承人情节严重的"规定是本案审理法官推理的大前提之一
C."第一顺序:配偶、子女、父母。"这样的规定不是法律规范
D.《继承法》第十条和第七条第三款均可作为法律论证中的内部证成的支持性理由
A.该案第一次审理采用的是归纳推理方法,再审采用的是演绎推理
B.该案说明,一个“合理”的法律决定应该是可预测性和正当性的最佳结合
C.《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》是正式解释,具有法律普遍效力
D.再审法院论证自动柜员机是“金融机构”的证成是外部证成
A.话本小说《错斩崔宁》可视为一种法的非正式渊源
B.邻居运用设证推理方法断定崔宁为凶手
C.盗贼自刘贵家盗走15贯钱并杀死刘贵所表述的是法律规则中的假定条件
D.从生活事实向法律事实转化需要一个证成过程,从法治的角度看,官府的行为符合证成标准
A.本案中的被告侵犯了原告的经济、社会、文化权利
B.习惯在我国是一种非正式的法的渊源
C.法院之所以未支持原告诉讼请求,理由在于被告侵犯的权利并非法定权利
D.在本案中法官对判决进行了法律证成