最高人民法院复核死刑案件的合议庭应当由审判员()。
A.3至5人组成
B.3人组成
C.7人组成
D.5至7人组成
A.3至5人组成
B.3人组成
C.7人组成
D.5至7人组成
A.既可以发回二审法院重新审判,也可以发回一审法院重新审判
B.发回二审法院重新审判的案件,除法律另有规定外,二审法院可以不经开庭直接改判
C.发回一审法院重新审判的案件,一审法院应当开庭审理
D.最高人民法院复核后认为原判认定事实正确,但依法不应当判处死刑的,裁定不予核准,并撤销原判,发回重新审判的案件,重新审判的法院应当另行组成合议庭进行审理
A.第二审法院应另行组成合议庭进行死刑复核
B.应当报请最高人民法院核准
C.因杀人罪判处死刑的核准权已经授权高级人民法院行使,不必报请最高人民法院核准
D.该死刑判决是高级人民法院作出的终审判决,应当生效,执行死刑
A.必须听取辩护律师的意见
B.承办法官应当在最高法院或地方法院办公场所听取辩护律师的意见
C.当面听取辩护律师的意见时,应当制作笔录,由辩护律师签名后附卷
D.承办法官可以不采纳律师的意见
A.合议庭应当判处死刑立即执行,因为法官依法独立行使职权,不受他人的干涉
B.合议庭应当请示上级法院,然后再做判决
C.合议庭解散,重新组成合议庭,对案件进行重新审理
D.合议庭应当服从审判委员会的决定,判处无期徒刑
A.其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的,对全案裁定不予核准,并撤销原判,发回重新审判
B.其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的,对该部分裁定不予核准,并撤销原判,发回重新审判
C.其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确,但依法不应当判处死刑的,可以改判并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决
D.即使其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确,但依法不应当判处死刑的,也不得改判
A.报省高级人民法院核准即可
B.直接报最高人民法院核准
C.由高级人民法院复核同意后再报请最高人民法院核准
D.故意杀人罪报省高级人民法院核准,贪污罪报最高人民法院核准