题目内容
(请给出正确答案)
[单选题]
为了让特殊危险产品的提供商在疏忽的情况下承担责任,1852年美国纽约最高法院在托马斯诉温切斯特一案中,动摇了()原则。
A.主体平等
B.契约自由
C.合同相对性
D.过失责任
查看答案
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
A.主体平等
B.契约自由
C.合同相对性
D.过失责任
A.理财师丙,为了保护自己客户的信息,在司法部门到银行调职证据时拒绝提供协助
B.理财师乙,在客户朋友圈看到客户喜爱收藏,便将其信息推送给自己卖古玩的同学
C.理财师戊,在征得客户同意的情况下,将客户所有信息提供给了银行贵宾服务的提供商
D.理财师丁,在监管机关的要求下,向其披露了监管指定的客户信息内容
E.理财师甲,在为客户推荐理财产品时,询问客户家庭信息并记录在客户信息系统中
A.为了让顾客意识到有送水员过来了,停止当前忙碌/谈话
B.避免突然的出现,惊吓到顾客/听到不该听的谈话,造成顾客不开心
C.顾客不知道有人靠近的情况下,突然起身或伸展手臂等发生碰到服务托盘造成产品掉落,误伤到顾客和自己
A.只有在特殊情况下,才可以背离
B.只有为避免紧迫局面情况下,才可以背离
C.只要在特殊情况下,为避免紧迫危险都可背离
D.背离规则可以背离《规则》的任何一条规定