题目内容
（请给出正确答案）
A.作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相
B.法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动．法律推理完全独立于法律解释
C.法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择
D.法律推理是严格的形式推理。不受人的价值观影响
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“关于法律解释和法律推理，下列哪一说法可以成立？（）A．作为一…”相关的问题
A.作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相
B.法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释
C.法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择
D.法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响
A．法律解释和法律推理是连接法律条文和案件事实的桥梁，目的是寻找正确的法律结论
B．审判活动的开展离不开法律解释和法律推理。法官进行的审判活动，其实质就是通过法律解释和法律推理，将抽象的法律条文运用到具体的法律事实当中，从而得出法律上的结论’
C．法律解释和法律推理应当遵循基本的语法和逻辑规则
D．法律解释和法律推理中的价值因素必然导致司法专断和司法主观主义
A.法的适用所处理的问题，既包括法律事实问题也包括法律规范问题，还包括法律语言问题
B.法的适用通常采用逻辑中的三段论推理
C.法的适用只要有外部证成即可，毋需内部证成
D.法律论证是一个独立的过程，与法律推理、法律解释没有关系
A.“欲寻词句义，应观上下文”，描述的是体系解释方法
B.文义解释是首先考虑的解释方法，相对于其他解释方法具有优先性
C.历史解释的对象主要是法律问题中的历史事实，与特定解决方案中的法律后果无关
D.客观目的解释中，一些法伦理性的原则可以作为解释的根据
A．刘法官的解释属于我国正式法律解释体制中的司法解释
B．刘法官在该案的论证中运用了有关法的非正式渊源的知识
C．从法律推理角度看，“经鉴定，谢某系‘醉酒后猝死’”是推理的大前提
D．从德国、奥地利、芬兰等国家存在判例的情形看，这些国家的法律属于判例法系
关于法律语言、法律适用、法律条文和法律渊源，下列哪一选项不成立？
A. 法律语言具有开放性，因此法律没有确定性。
B. 法律适用并不是适用法律条文自身的语词，而是适用法律条文所表达的意义。
C. 法律适用的过程并不是纯粹的逻辑推理过程，而有法律适用者的价值判断。
D. 社会风俗习惯作为非正式的法律渊源，可以支持对法律所作的解释。
A.法律语言具有开放性，因此法律没有确定性
B.法律适用并不是适用法律条文自身的语词，而是适用法律条文所表达的意义
C.法律适用的过程并不是纯粹的逻辑推理过程，而有法律适用者的价值判断
D.社会风俗习惯作为非正式的法律渊源，可以支持对法律所作的解释
A.英美法系中普通法的发展的主要方法是类推法
B.类推法可以在刑事案件中解决法律漏洞问题
C.类推法可以用来解决民事案件中的法律漏洞
D.类推法只能用于事实推理
《物权法》第一百一十六条规定：“天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。”关于这一规定，下列哪一说法是错误的？( )
A该规定属于法律要素中的确定性法律规则
B该规定对于具有物权孳息关系的当事人可以起到很明确的指引作用和预测作用
C该规定事实上允许法官可以在一定条件下以习惯作为司法审判的依据
D对“天然孳息”和“法定孳息”重要法律概念含义的解释应该首先采用客观目的解释的方法
A.由于缺乏可供适用的法律规则，法官可依民法基本原则裁判
B.本案法官运用了演绎推理
C.确认案件事实是法官进行推理的前提条件
D.只有依据法律原则裁判的情形，法官才需提供裁判理由
