![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/m_q_title.png)
京海造纸厂因超标排污影响了周围环境,居民李某等多次找环保局要求解决。1996年2月8日,环保局对造
![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/solist_ts.png)
A.此纠纷的解决必须先经过环境主管部门的调解处理,这是向人民法院起诉之前的必经程序
B.农民姬某元须承担任何举证责任
C.江南造纸厂如果能证明自己排放的污水没有超标,则可以免责
D.姬某提起诉讼的最后期限是2009年8月15日
A.该组织符合公益诉讼相关要求,人民法院应予受理
B.该组织在县级人民政府民政局注册成立,不符合提起公益诉讼的条件
C.该组织符合《环境保护法》所认定的“专门从事环境保护公益活动”
D.该组织必须自2013年2月以来未因从事业务活动违反法律、法规的规定受过行政、刑事处罚才可以认定为没有违法记录
A.某造纸厂向市水利局申请发放取水许可证,市水利局作出不予许可决定,该厂不服而起诉
B.食品药品监管局向申请餐饮服务许可证的李某告知补正申请材料的通知,李某认为通知内容违法而起诉
C.化肥厂附近居民要求环保局提供对该厂排污许可证监督检查记录,遭到拒绝后起诉
D.某国土资源局以建城市绿化带为由撤回向一公司发放的国有土地使用权证,该公司不服而起诉
A.某化工厂通过暗管方式排放超标废水
B.某电镀企业排放的废水中总铬超标5倍
C.某汽摩配件企业排放的废水CO
D.氨氮均超标
E.某砖厂因SO2超标排放被责令限制生产后,复查时发现其SO2仍然超标
A、维持判决
B、撤销判决
C、判决维持并责令行政机关补正程序
D、判决撤销并责令行政机关重新作出具体行政行为
A.附近某村民甲因自己看管不严,其养的牛越过围栏至河边饮此水而亡,该厂不承担赔偿责任
B.数日后,该河段水质渐趋恢复正常,附近某村民乙的一条牛因饮此河水后患病,致丧失耕作能力,该厂须承担赔偿责任
C.该厂超标污染的河水流入村民某丙承包的农田,造成秧苗损失2000元,丙欲起诉,应将该厂与赵某列为共同被告
D.该厂超标排污致附近丁村农作物大面积死亡及牲禽大量伤亡,由此只发生民事赔偿责任而不发生刑事责任
A.附近某村民甲因自己看管不严,其养的牛越过围栏至河边饮此水而亡,该厂不承担赔偿责任
B.数日后,该河段水质渐趋恢复正常,附近某村民乙的牛因饮此河水后患病,致丧失耕作能力,该厂须承担赔偿责任
C.该厂超标污染的河水流入村民某丙承包的农田,造成秧苗损失2000元,丙意欲起诉,应将该厂与赵某列为共同被告
D.该厂超标排污致附近村庄农作物大面积死亡以及造成牲畜大量伤亡,只发生民事赔偿责任而不发生刑事责任