关于法律方法和法律思维的特点,下列哪些选项的说法可以成立?()。
A.法律用说理的方式而非简单的暴力解决问题;法律离不开暴力,但是,法律的强制根本上是为了保证说理活动的正常进行
B.必须根据法律来说理及判断和解决法律问题
C.必须在程序的范围内,通过相应的法律程序来确定和解决法律问题
D.法律职业者作为专门的法律工作者或法律人,必须用一种职业的方式来看待法律
A.法律用说理的方式而非简单的暴力解决问题;法律离不开暴力,但是,法律的强制根本上是为了保证说理活动的正常进行
B.必须根据法律来说理及判断和解决法律问题
C.必须在程序的范围内,通过相应的法律程序来确定和解决法律问题
D.法律职业者作为专门的法律工作者或法律人,必须用一种职业的方式来看待法律
关于立法的科学性原则,下列说法正确的有哪些?()
A.法律作为一种有目的性追求的社会规范和行为模式,应当具备理性化的特征。而理性化是科学性原则的具体体现
B.法律的理性化判断并不单单是建立在纯粹的思维意识的基础上,它来源于大量的过去的人类已知经验
C.合理性也是科学性原则的一个体现,它进一步反映了一个理想的法律模式对于各种社会关系的恰当的、适宜的界定
D.主观符合客观,也是科学性原则的重要体现。法律是主观同客观、理性和经验结合的产物
A.这主要是由于法官分析案件的方法和法律思维方式不同的结果
B.法官在考虑案件时既要进行复杂的法律思维,还要考虑各种社会关系,对不同法律规范所体现的不同价值给予恰当的判断和利益的平衡
C.法官分析案件的过程中包含了技术性,但又不仅仅是一个技术性的过程
D.在审判的过程中法官所拥有的较大自由度不利于法律适用的统一
A.在大陆法系和英美法系中,中国移植了很多英美的法律制度,受到英美法系的影响更大
B.大陆法系和英美法系具有各自的特点,二者之间不存在共同性
C.法系反映了一个国家法律的主要特点
D.占统治地位的特别的法学方法可以作为法系划分的一个标准
A.作为一种法律思维活动,法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相
B.法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动,法律推理完全独立于法律解释
C.法官在进行法律推理时,既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择
D.法律推理是严格的形式推理,不受人的价值观影响
A.作为一种法律思维活动,法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相
B.法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动.法律推理完全独立于法律解释
C.法官在进行法律推理时,既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择
D.法律推理是严格的形式推理。不受人的价值观影响
A.推定在性质上不是一种证据,而是事实认定方法
B.推定在适用上表现为一个动态过程
C.推定的结果因可推翻而不具有法律拘束力
D.推定影响当事人的举证行为
A.法律论证中的内部证成和外部证成之间的区别表现为,内部证成是针对案件事实问题进行的论证,外部证成是针对法律规范问题进行的论证
B.无论内部证成还是外部证成都不解决法律决定的前提是否正确的问题
C.内部证成主要使用演绎方法,外部证成主要使用归纳方法
D.无论内部证成还是外部证成都离不开支持性理由和推理规则
A.在传统上,西方法哲学一贯标榜“政治中立”,倾向于把法律和政策看成两种毫不相干的现象
B.二战后,西方国家开始经常使用经济政策干预经济,政策对法律的影响也日渐明显
C.美国的法学家最早提出法律政策学的观点
D.美国法学家罗尔斯也反对把法律单纯归结为规则的做法,认为政策和原则都是法律不可缺少的要素