从运用法律的推理方法来看,大陆法系的法官通常不采用的是:()
A.在进行归纳时,往往需要对法律原理、概念等进行法律解释
B.将蕴涵于法典中的高度概括的法律原理进行演绎和具体化
C.在进行演绎时,往往需要对法律原理、概念等进行法律解释
D.在进行演绎时,往往需要对法律概念、术语等进行法律解释
A.在进行归纳时,往往需要对法律原理、概念等进行法律解释
B.将蕴涵于法典中的高度概括的法律原理进行演绎和具体化
C.在进行演绎时,往往需要对法律原理、概念等进行法律解释
D.在进行演绎时,往往需要对法律概念、术语等进行法律解释
A.它是以罗马法为基础而发展起来的,但是发展过程中也同样受日耳曼法的巨大影响,我们可以称它为“罗马一日耳曼法系”
B.大陆法系具有制定法的传统,制定法为其主要法律渊源。但是在当代,判例在大陆法系国家的地位也有提高的趋势
C.从诉讼程序传统来看,大陆法系倾向于被告人主义
D.从法律结构传统来看,大陆法系法律基本结构是在公法和私法分类基础上建立的
A.以判例法为主要法律渊源
B.以日耳曼法为历史渊源,同时受到罗马法的影响
C.法官对法律的发展所起的作用举足轻重,普通法系素有“法官造法”之称
D.理论性相对较深入,严格划分公法和私法
A.在大陆法系国家,正式的法律渊源只是指制定法,法理、判例等没有正式的法律效力
B.公法和私法是大陆法系国家法的基本分类
C.大陆法系国家的法律往往以编纂而成的法典形式出现
D.在诉讼程序方面,大陆法系国家一般采用对抗制,实行当事人主义,法官一般充当消极的、中立的、裁判者的角色
A.刘法官的解释属于我国正式法律解释体制中的司法解释
B.刘法官在该案的论证中运用了有关法的非正式渊源的知识
C.从法律推理角度看,“经鉴定,谢某系‘醉酒后猝死’”是推理的大前提
D.从德国、奥地利、芬兰等国家存在判例的情形看,这些国家的法律属于判例法系
关于法律推理,下列哪一个选项不能成立?()
A.法律推理是在法律论辩过程中运用法律理由的过程
B.本国法律和外国法律是法律推理的前提和制约法律推理的条件
C.在缺乏明确法律规定的情况下,法律原则、政策、法理和习惯都会成为法律推理的前提
D.法律推理是通过职业自律实现司法公正的重要方法
从法律解释与法律推理的角度分析该条规定在法律适用上的价值与条件。 答题要求:
1.在上述3个问题中任选其一作答,或者自行选择其他角度作答;
2.在分析、比较、评价的基础上,提出观点并运用法学知识阐述理由;
3.观点明确,论证充分,逻辑严谨,文字通顺;
4.不少于600字
A.设证推理是一种效力较弱的推理,它在法的适用过程中并非是不可放弃的
B.设证推理虽然是法律人在法的适用过程中所运用的方法,但它的推论结论却是不确定的
C.设证推理要求推论人须形成一些假定背景以及相关的感性事实
D.法律推理中的设证推理,就是在所有能够解释事实的假设中优先选择一个假设的推论
A.作为一种法律思维活动,法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相
B.法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动.法律推理完全独立于法律解释
C.法官在进行法律推理时,既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择
D.法律推理是严格的形式推理。不受人的价值观影响
A.作为一种法律思维活动,法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相
B.法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动,法律推理完全独立于法律解释
C.法官在进行法律推理时,既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择
D.法律推理是严格的形式推理,不受人的价值观影响